ทำไมทำเลที่ดีต้องเป็นใจกลางเมืองครับ

Options

ไม่ได้แกล้งโง่ แต่ว่าส่วนใจกลางเมืองนั้นมีดีอะไรครับ ถึงเป็นทำเลที่ดีในการเลือกที่พักอาศัย

ถ้าทำเลดีแต่วุ่นวายผมก็ไม่เอาเหมือนกัน เพยไปพักรร. นึงในเขตปทุมวัน ก็ว่าชั้นสูงนะ แต่เลียงเพลงดังกระหึ่มตลอดคืน

เดินทางไปทำงานในเมืองใกล้กว่า ใช้เวลาน้อยกว่า
อยู่ใกล้แหล่งความเจริญ ห้างสรรพสินค้า โรงพยาบาล ออฟิสต่างๆ

มีระบบ MRT, BTS ซึ่งใช้เวลาในการเดินทางสั้นกว่านั่งมาจากสถานีชานเมือง

ประเด็นสำคัญที่สุดคือหลัก Demand & Supply
ที่ดินในเมืองมันงอกเพิ่มไม่ได้แล้ว แต่คนยังต้องการมากขึ้น ราคามันเลยแพง
ทั้งที่จริงๆ Value ที่แท้จริงมันอาจจะไม่ได้แพงบ้าเลือดขนาดนี้

เพียงแต่มีแรงซื้อที่หนุนเข้ามา ทั้งซื้อเก็งกำไร และ ซื้อเพื่อลงทุนสร้างอสังหา
ราคาที่อยู่อาศัยมันเลยโดนพลักให้แพงตามราคาที่ดินในเมือง

บ้านย่านชานเมืองเขาก็โฆษณาว่า "ทำเลดี" เหมือนกันครับ ฝ่ายการตลาดเขาหาข้อดีของแต่ละทำเลได้อยู่แล้วแหละ

ในเมืองก็ดี...ใกล้ที่ทำงาน (ของคนหลายๆ คน) จะไปไหนมาไหนก็สะดวก (ด้วยรถไฟฟ้า) แต่มันจะไม่สะดวกถ้าคนมองว่าวุ่นวาย

งงว่าดีตรงไหน แออัดวุ่นวาย ทั้งฝุ่นทั้งเสียง รถติด ค่าครองชีพก็แพง ใกล้ไฟฟ้าก็เท่านั้น ราคาเว่อร์มากๆ

อ่า ขอบคุณทุกๆท่านมากเลยครับ

เราว่าไม่จำเป็นต้องกลางเมืองเลยหรอกค่ะ

ถ้ากลางเมืองก็ต้องเงินเยอะมากถึงจะมีได้ แถมไปไหนมาไหนก็ไม่ใช่สะดวกมากมาย มลภาวะก็เยอะ

เอาทีใกล้สถานีรถไฟ BTS MRT ยิ่งใกล้มากคถณก็ช่วยลดค่ะใช้จ่ายการเดินทาง ช่วยโลกร้อน ช่วยลดเวลาที่ต้องไปทำงาน

เราว่าแค่นั้นก็พอแล้วละค่ะ